關於部落格
針對公共事務的意見發表
  • 14301

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

操作負面選舉難以勝選

2000年總統大選同樣也是有三組具有相當政治實力的候選人在競爭,宋楚瑜的選情在一開始最被看好,選戰後期則是受到興票案的嚴重衝擊而每況愈下、最後功虧一簣;連戰則是有國民黨種種尾大不掉的不堪包袱,再加上他始終予人阿斗的一貫形象,因此讓許多選民的票投不下去;而陳水扁最後則是以「快樂、希望」的陽光之姿與改革形象以些微差距獲勝,因此陳水扁能夠有幸實現台灣首度政黨輪替基本上是得利於國民黨的分裂。接下來的兩次總統大選,台灣社會則是全面籠罩在藍綠對峙的選舉策略與政治操作底下,雙方陣營都試著將各自選民的票催到極致,因此選舉氣氛愈選愈激化、愈選愈緊繃,藍綠陣營各擁其主、誰也無法用政見與理念進行說服另一邊。誰能夠贏得藍綠對決的角力賽,誰就可以當選總統;2004年陳水扁以台灣意識動員到極限而贏得連任、2008年馬英九則是一路壓著扁家弊案狂打,總統選舉過程大致上可說都是圍繞在藍綠之上的攻防戰。但2012年的總統選舉因為有蔡英文及宋楚瑜的參選,使得這次變成了一場很不一樣的選舉,其中最大的不同便是這次很難操作成藍綠對決的態勢。

因為小英本身的條件與各方面的特質皆與傳統民進黨的政治領袖們大相逕庭,要求她做出激情的選舉動作或激烈的選舉操作都違反其調性,不僅相當突兀且不自然,因此理性、堅韌、柔和與溫暖就成為比較速配的選舉風格;此外,宋楚瑜投入這場戰局的設定原則上係採取超脫藍綠的民生訴求,所以宋楚瑜在選舉路線的定調在於他並不是從藍營分裂出來的破壞者,而是抓準了喜好「有情有義」的選民族群脾胃,自詡要當一個「為民喉舌」者。由於有了蔡英文與宋楚瑜這兩項因素摻入,使得2012這場總統選舉不太可能回歸到藍綠對決的局面,因此在如此情況底下就很難用激化的選戰策略達到各自陣營所希望的催票及動員。所以我們可以觀察到近來的藍綠所發動的人格謀殺的攻擊招數多半適得其反,無論從宇昌案到富邦案,基本上都無法達到摧毀對方候選人人格的期待,甚至反而還比較類似向天吐口水的效果,各自都需承擔負面選舉的後座力,屢屢成為傷人三分、自傷七分的七傷拳。事實上經過了這些年下來,爆料式的烏賊噴墨手法已經不容易引起台灣選民共鳴,再加上媒體信任度大幅滑落、立委的社會形象與公信力也不佳,國、民立院黨團幹部們老掉牙式地一天到晚透過電視新聞表演毫無新意的互罵,只會讓許多選民覺得厭煩(還不如看「毅中各表」辯論來得俗又有力的對罵直接),也讓宋楚瑜漁翁得利、樂得多收一些棄藍拋綠的政治賭爛票入帳。尤其是台灣多數人對未來整體局勢的展望感到悲觀,以及社會氣氛低迷不振的此時此刻,大家最關心與在乎的還是未來總統將如何解決眼前種種的重大問題及嚴峻挑戰,讓民眾能早日脫離苦海。各總統候選人及其競選團隊倘若不能提出振奮人心的有感政見,而只是耽溺於政治口水的謾罵不願抽身、僅期待鞏固基本盤的加持來勝選,那無疑的是一位欠缺智慧與遠見的領導人。

剩下三星期不到的競選期,台灣的選民還有機會看到比較正面的總統大選嗎?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態