pommard 慢飛

關於部落格
針對公共事務的意見發表
  • 14291

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

看待兩果大戰不應事不關己

在走過黨國一家的戒嚴時期之後,台灣社會各界希望新聞與言論自由免於外力干預,讓電子媒體經營能夠不受政府黑手或政治力介入的干擾,落實民眾有知的權利這個基本觀念,因此於二○○三年十二月立法院通過「有線廣播電視法」、「廣播電視法」、「衛星廣播電視法」等法律修正案規定「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資」,也就是俗稱的「黨、政、軍退出媒體」。雖然爾後媒體生態的發展對個別媒體而言其政治立場並沒有因黨、政、軍勢力退出而有本質上變化,且所謂藍媒與綠媒所指為何眾人也都心知肚明,即便如此媒體之間也不過是屬於你不惹我、我不犯你的各自表述局面。但假使今天有人掌握過半的有線電視的系統平台,等於以後是不管誰都要先看其臉色才準將頻道上架時,屆時我們要擔心的會是什麼?目前井水不犯河水的相安局面還能繼續維持嗎?

縱使筆者不諳媒體研究,也了解旺中集團跨媒體經營領域勢力之大,一旦併購中嘉系統案通過之後所擁有的影響力幾可呼風喚雨,簡言之將會是一個涵蓋了新聞上下游產業,亦即從新聞採訪、新聞編輯、新聞傳佈以及新聞通路的跨媒體托拉斯;尤其在電子媒體當道的情況底下,報紙等平面媒體的影響力其實相當有限,所以能夠掌握媒體通路像是有線電視的系統平台(尤其是併購十一家有線電視系統之後),對於旺中集團將明顯產生一加一加一大於三的效果。有辦法囊括台灣的新聞市場對旺中集團本身而言當然是再好不過,但這台灣未來的社會發展,特別是公民社會的形成將是一大阻礙,到時候我們的言論自由很可能只剩下猶如冷戰時期蘇聯人有權在克里姆林宮前大罵美國總統的自由一樣卑微與可笑。這絕非危言聳聽,君不見上從NCC委員、立委,下到學者,哪個不長眼的傢伙甘冒大不諱得罪旺中集團的後果便是遭到該傳媒怪獸所發動的疲勞轟炸式言論圍剿與人格追殺,媒體在蔡衍明的操作之下大剌剌地擺明了不再是為社會服務的公器,而是集團御用文宣機器。旺中小時便如此了了,大時豈更不得了?

可惜的是,新聞界因為只有蘋果日報試著努力彰顯此議題而點燃戰火,但台灣民眾對於米果槓上水果的「兩果大戰」多數卻是抱著隔岸觀火的看笑話心態,認為這不過是一場狗咬狗的好戲,使得旺中集團併購中嘉寬頻的真正問題迄今仍難以突顯,致使此議題未能受到社會輿論應有的重視。殊不知這種事不關己的心態正就像大家喜歡引用德國牧師馬汀尼莫拉(Martin Niemöller)的名言一樣:起初納粹黨人追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話‧‧‧最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態